雖然五月CPI增幅創(chuàng)下34個(gè)月來(lái)新高，但不能因?yàn)閷?duì)通脹的恐懼而對(duì)發(fā)行500元人民幣避而不談。事實(shí)上，在貨幣發(fā)行總量不變的情況下，只調(diào)整紙幣面額結(jié)構(gòu)，不會(huì)增加通貨膨脹。而發(fā)行500元面額紙幣，可以大量節(jié)省發(fā)行成本。
近日5月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公布，CPI同比上漲5.5%，創(chuàng)34個(gè)月來(lái)新高。在通脹高漲之下，此前有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的發(fā)行500元面額紙鈔的建議，被認(rèn)為會(huì)助漲通脹預(yù)期，不合時(shí)宜。真的因?yàn)橥洠蛯?duì)發(fā)行大額紙鈔避而不談嗎？
◎茅于軾多次建議發(fā)行500元人民幣，但被認(rèn)為會(huì)增加通脹恐懼
茅于軾自1997年起，多次建議發(fā)行500元面額人民幣
經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾自1997年起，就反復(fù)提倡發(fā)行500元面額人民幣。他認(rèn)為，缺乏大面額的紙鈔，不但會(huì)造成了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的種種不便，例如攜帶和存放鈔票占用的空間大，增加出門(mén)旅行和辦理業(yè)務(wù)的不便，以及失盜被竊的危險(xiǎn)等，還會(huì)因發(fā)行成本過(guò)大，造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失，這筆損失最后還是會(huì)間接地由納稅人買(mǎi)單。
但是他的這一觀點(diǎn)至今未受采納，尤其是在近年來(lái)CPI連續(xù)攀升，通貨膨脹壓力空前嚴(yán)峻的情況下，他的這一觀點(diǎn)被認(rèn)為會(huì)增加民眾對(duì)通脹的恐懼。
坊間屢次曝出發(fā)行500元人民幣傳聞，專(zhuān)家稱(chēng)已具備發(fā)行基礎(chǔ)
但是坊間對(duì)于發(fā)行500元人民幣的傳聞早已有之。2005年時(shí)，網(wǎng)上就曾流傳央行將發(fā)行500元面額紙幣的消息，并附有樣幣圖片。當(dāng)時(shí)央行有關(guān)部門(mén)曾出面辟謠，但并未說(shuō)明“不發(fā)行的原因”。
同時(shí)有專(zhuān)家指出，從1999年發(fā)行第五套人民幣到現(xiàn)在，我國(guó)居民貨幣收入已經(jīng)大幅提高，已經(jīng)具備推出500元面額紙幣的基礎(chǔ)。全國(guó)政協(xié)委員、香港渝振控股集團(tuán)有限公司董事局主席陳振東在2010年兩會(huì)時(shí)曾表示，發(fā)行500元大額人民幣現(xiàn)鈔時(shí)機(jī)已成熟。他認(rèn)為目前，中國(guó)的人民幣最大面額偏小，百元現(xiàn)鈔發(fā)行至今已有23年，難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵也曾對(duì)媒體表示，支持發(fā)行500元面值的人民幣。
此后，關(guān)于發(fā)行500元人民幣的傳聞仍在不斷傳出，雖然央行屢次辟謠，但傳聞一直未曾斷過(guò)。
◎紙幣面額的大小與通貨膨脹，沒(méi)有必然聯(lián)系
很多人誤以為貨幣面值提高，就是通脹的表現(xiàn)
一提到大額紙幣與通貨膨脹之間的聯(lián)系，很多人會(huì)聯(lián)想到解放前，國(guó)民黨政府為解決財(cái)政赤字濫發(fā)貨幣，政局不穩(wěn)導(dǎo)致通貨膨脹，貨幣貶值，用幾捆子法幣買(mǎi)一盒火柴的現(xiàn)象。從而誤以為貨幣面值提高，就是通脹的表現(xiàn)，甚至惡化通脹，但其實(shí)不然。
我國(guó)現(xiàn)階段發(fā)行大額紙幣，是和解放前國(guó)民黨執(zhí)政期有本質(zhì)區(qū)別的。我國(guó)貨幣發(fā)行政策是經(jīng)濟(jì)發(fā)行，而不是財(cái)政發(fā)行，并非為了滿足財(cái)政收入而惡意增發(fā)貨幣。發(fā)行大面額紙幣，完全是為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，便利生產(chǎn)和流通，節(jié)省發(fā)行費(fèi)用等積極目的。而且，隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，一種貨幣的發(fā)行面額越來(lái)越大，在貨幣史上也是一種常見(jiàn)的現(xiàn)象。
事實(shí)上，通脹與紙幣的發(fā)行總量有關(guān)，但同面額結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)不大
理論上講，紙幣面額的大小與通貨膨脹沒(méi)有必然的聯(lián)系。產(chǎn)生通貨膨脹與紙幣的發(fā)行總量有關(guān)聯(lián)，但同紙幣的面額結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)不大。我國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)集中于央行，全國(guó)貨幣發(fā)行規(guī)模是有計(jì)劃性、有宏觀控制的。發(fā)行大面額紙幣并不意味著發(fā)行總量的增長(zhǎng)，而只是人民幣單位面值的變化，單位面值大了，發(fā)行紙幣的張數(shù)減少了，發(fā)行額總量還是不變，既不會(huì)影響發(fā)行總量，當(dāng)然也不會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹。
此外，曾研究機(jī)構(gòu)對(duì)某市工行、農(nóng)行、中行、建行及農(nóng)村信用社等7個(gè)金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行抽樣調(diào)查，調(diào)查顯示小面額人民幣流通損耗明顯高于于大面額人民幣，這說(shuō)明人們?cè)谑褂弥?，?duì)于大面額紙幣更為愛(ài)惜，更能減少發(fā)行成本。
◎發(fā)行大額紙幣可大量節(jié)省成本，不應(yīng)因恐懼通脹而諱談500元人民幣
現(xiàn)金支付仍占重要地位，發(fā)行大面額紙幣可以大量節(jié)省成本
2001年至2008年以來(lái)，來(lái)我國(guó)流通中現(xiàn)金與GDP的比值從持續(xù)下降，但照發(fā)達(dá)國(guó)家仍有差距。2008年，美國(guó)、加拿大、法國(guó)、瑞典、英國(guó)的現(xiàn)金與GDP的比值分別為5.24%，3.48%，3.58%，4.09%和3.26%，而我國(guó)為11.4%。這說(shuō)明在居民支付方式中，現(xiàn)金支付仍占據(jù)重要地位。
而從貨幣的印刷成本來(lái)看，500元面額的鈔票和100元面額的印制成本幾乎是一樣的，但是總成本可以降低到五分之一。因此，央行發(fā)行印刷更高額度的貨幣是一種節(jié)約行為。
這種節(jié)約不僅僅是紙張印刷成本上的，也包括更為廣義的社會(huì)成本，比如銀行里的點(diǎn)鈔、運(yùn)輸、儲(chǔ)藏的成本。如果發(fā)行500元人民幣，這些工作量都能降低到原來(lái)的幾分之一。據(jù)茅于軾測(cè)算，央行發(fā)行500元面額紙幣所節(jié)省的發(fā)行成本，每年可以達(dá)到20億以上。
同時(shí)大額紙幣具有“強(qiáng)替代性”，例如第四套人民幣增加20元紙幣時(shí)，10元紙幣的流通數(shù)量就大規(guī)模收縮，大量退出流通領(lǐng)域。這說(shuō)明，發(fā)行較高面額的紙幣，可以令較低面額紙幣的流通需求降低，進(jìn)一步節(jié)省發(fā)行成本。
發(fā)行大額紙幣，可以為中國(guó)周邊國(guó)家提供便利
茅于軾認(rèn)為，人民幣正在周邊國(guó)家成為國(guó)際貨幣，因?yàn)樗膸胖低绕渥约簢?guó)家的幣值更為穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵也曾對(duì)媒體表示，人民幣在周邊國(guó)家已經(jīng)有流通，正在逐步成為國(guó)際貨幣。
一個(gè)國(guó)家能享有發(fā)行國(guó)際貨幣的地位，就能獲得巨大的利益。因?yàn)閮H僅通過(guò)出口鈔票，即可換取相應(yīng)價(jià)值的商品和勞務(wù)。而如果想讓人民幣更多地?fù)?dān)當(dāng)國(guó)際貨幣的職能，必須在方便攜帶，儲(chǔ)藏等方面做得更好。在這一方面，發(fā)行大額紙幣將是一個(gè)很好的方法。
◎結(jié)語(yǔ)
雖然五月CPI增幅創(chuàng)下34個(gè)月來(lái)新高，但不能因?yàn)閷?duì)通脹的恐懼而對(duì)發(fā)行500元人民幣避而不談。事實(shí)上，在貨幣發(fā)行總量不變的情況下，只調(diào)整紙幣面額結(jié)構(gòu)，不會(huì)增加通貨膨脹。而發(fā)行500元面額紙幣，可以大量節(jié)省發(fā)行成本。
